A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, porém por um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos apresentados. usando os dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda Muito mais necessário e Muito mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra de que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

natural/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,6%

Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença para além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado Pode vir a ser decomposto assim:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

natural/nulo:

sobe para 16% (Cafifa)

Interpretação matemática

Destes ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo do coleta da Quaest é somente domiciliar, o que acaba pegando Ainda mais a intençãeste por voto estrutural, por eleitores que se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

natural/nulo:

11,3% (menor que na Quaest)

Interpretação matemática

Destes ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos

Lula captura cerca de 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversão dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos ciência política a mais na MDA

2. Vazamento de modo a branco/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado este natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge do um efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência por votos é Muito mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por qual o mfoitodo das pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e usando maior propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, mas este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Enorme fluxo do pessoas, este que capta este eleitor mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisão final este de que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente para inverter o resultado de toda a eleição.

Em Teor técnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental que explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico